Universitarios en favor de una propuesta para propiciar el diálogo en la USAC

CARTA ABIERTA AL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO Y A LA AGRUPACIÓN
ESTUDIANTES POR LA AUTONOMÍA (EPA)

PRESENTACIÓN

Atentamente les enviamos información y una propuesta con la idea de
tratar de encontrar una lógica que conecte, por un lado, los principios por los cuales comenzó la participación de nuestro grupo con vistas a buscar cambios importantes en la Universidad, y por el otro, la necesidad de buscar una solución a la actual paralización de las actividades de la Institución. Nuestra preocupación nos conduce a visualizar la urgencia, a la vez que también la oportunidad, de
construir una estrategia que integre el proceso coyuntural con uno más profundo y de más largo plazo que contribuya a superar los problemas y necesidades institucionales.

PROPÓSITO

Reconociendo la complejidad del problema universitario vemos la importancia de desarrollar concepciones y acciones de tipo coyuntural y político para aportar propuestas de solución al conflicto. Al mismo tiempo, tratamos de buscar que dichas concepciones y acciones faciliten, o por lo menos no sean contrarias o entorpezcan, el proceso del desarrollo universitario y académico.

CONTEXTO

En esta perspectiva, hemos convocado a tres reuniones de universitarios que han sido atendidas mayoritariamente por profesores, pero también por estudiantes y trabajadores administrativos de la Universidad.

En la primera, realizada en el Teatro de Arte Universitario el día jueves 19 de los corrientes, a la cual asistieron profesores universitarios, profesionales, estudiantes y trabajadores administrativos, así como algunos dirigentes del grupo EPA, se acordó nombrar a los ponentes de la Propuesta Para Propiciar el Diálogo como
una comisión encargada de expresar ante el Consejo Superior Universitario:

1) Nuestra preocupación por la situación de la Universidad.

2) La necesidad de respetar la integridad física y moral de los
estudiantes de EPA y toda la comunidad universitaria en todo momento
y, especialmente, ante lo acordado por el Consejo Superior
Universitario de hacer una marcha para entregar un documento a dichos
estudiantes el día viernes 20.

3) Nuestra disposición de servir a la Institución como un recurso de
enlace o mediación para propiciar el diálogo entre las partes del
conflicto. Con respecto a esto último se nos indicó que las funciones
de mediación las está realizando la Procuraduría de los Derechos
Humanos.

A la segunda convocatoria tuvimos una importante y gran asistencia que tuvo resultados muy positivos. Se realizó el día viernes 21 frente a las puertas de la Ciudad Universitaria a las 11 AM. En coordinación con miembros de la PDH y de algunas organizaciones sociales que estaban presentes propusimos el establecimiento de una “zona cero” con la intención de eliminar la posibilidad de incidentes entre los manifestantes. Las partes colaboraron en este sentido, de manera que no hubo acciones agresivas que atentaran contra la integridad física o moral de las personas. Como resultado de las comunicaciones realizadas a lo largo de la actividad, se nos hizo saber sobre la disposición favorable del Sr. Rector para escuchar una propuesta de parte de nuestra agrupación, en nuestra calidad de ser un grupo independiente comprometido con los intereses institucionales. Estas comunicaciones fueron interpretadas por nosotros como una “ventana de oportunidad”
que, aunque pequeña podría dar lugar a nuevas expectativas y posibilidades en el conflicto.

A la tercera reunión, realizada en FLACSO el día sábado 21 asistieron cerca de 30 personas. La mayoría fueron profesores universitarios. A esta reunión asistieron estudiantes del grupo EPA. La discusión versó sobre las calidades y condiciones de nuestra participación, y los próximos pasos. El grupo EPA se retiró de la sesión después de haber expresado las razones de su movimiento, la inefectividad del proceso anterior de diálogo debido a la formalización de dicho proceso y otras
causas, y su postura de no abrir las puestas de la Universidad, en tanto no sean detenidas por el CSU las convocatorias a las elecciones de vocales I y II, entre otros puntos. Habiéndose retirado la delegación de EPA, los asistentes concentraron la atención sobre el carácter de nuestra participación.

PROPUESTA

Quedó establecido que nuestro interés es ayudar a resolver la situación de conflicto entre el grupo EPA y el CSU de tal manera que la posible solución coyuntural esté enmarcada en un proceso más estructural de tipo académico, social, político y administrativo centrado en las necesidades del desarrollo universitario, es decir, una solución que siendo coyuntural guarde pertinencia con respecto los
cambios universitarios congruentes con las condiciones de vida de los guatemaltecos y las necesidades del país en general. En tal sentido, reconocemos que nos une prioritariamente nuestra identificación con la Universidad de San Carlos de Guatemala y nuestro deseo de contribuir haciendo propuestas tanto para ayudar a resolver el conflicto actual, como también para continuar haciendo aportes en los procesos de fondo que deberían realizarse concomitantemente. Nuestro objetivo es en
varios planos: proteger y desarrollar la autonomía universitaria, desarrollar la estructura y el funcionamiento universitario en los procesos de enseñanza y aprendizaje, la investigación, la extensión, la crítica y la capacidad propositiva de la Universidad, y desarrollar los procesos democráticos en la vida institucional. Fue mencionada la necesidad de realizar un Congreso Universitario orientado a definir propuestas y programas de desarrollo universitario.

Nuestro interés es entonces, en otras palabras, generar propuestas que ayuden a superar el presente conflicto, al mismo tiempo que inician los procesos de intercambio, debate y deliberación a favor de los deseados cambios universitarios. Ello incluye nuestra disposición de participar en un proceso de mediación entre la agrupación Estudiantes por la Autonomía (EPA) y el Consejo Superior Universitario. Si se diera esta oportunidad, estamos dispuestos a promover una mediación
que satisfaga ciertas características, tales como las siguientes:

1) Que sea aceptada por las partes; en otras palabras, que ambas
partes den señales tangibles de estar dispuestas a entrar en un
proceso de diálogo real y constructivo.

2) Que comprendiendo la imposibilidad de asumir una neutralidad que en
nuestro caso sería sólo ficticia pues somos miembros de la Universidad
de San Carlos de Guatemala, hacemos explícita nuestra disposición de
hacer una mediación leal y equitativa entre las partes, en relación
con los procedimientos de interacción, debate y deliberación. En otras
palabras, se trataría de una mediación no manipulada, ni engañosa.

3) Que tenga capacidad propositiva;

4) Que las partes reduzcan sensiblemente los discursos confrontativos,
descalificadores o amenazadores.

En síntesis, en esta coyuntura aspiramos a restablecer el diálogo entre el Consejo Superior Universitario (CSU) y el colectivo Estudiantes por la Autonomía (EPA), contribuyendo a abrir los canales de comunicación para encontrar una solución consensuada al conflicto que llevó al cierre de la Ciudad Universitaria. Para tal efecto esperamos construir una participación comprometida con la protección
de la autonomía universitaria, la construcción de un espacio de diálogo democrático y el fortalecimiento de la institucionalidad universitaria de acuerdo con su naturaleza pública y estatal. Si nuestra propuesta es aceptada, intervendremos cuando el proceso lo requiera, con propuestas y el análisis que las sustenten, apoyándonos en los conocimientos y capacidades de los integrantes de la comunidad
universitaria que se están sumando a esta iniciativa.

Los asistentes expresaron su confianza en la comisión organizadora y encargaron a ésta la elaboración de un informe que contenga los lineamientos básicos de la participación del grupo de manera que pueda servir para ser presentado a las partes y dado a conocer públicamente. La comisión organizadora se comprometió a informar de sus avances y convocar a una nueva reunión.

Manuel Gonzalez Ávila Mara Luz Polanco

César Antonio Estrada José García Noval

Mario Rodríguez Miriam Maldonado

Julia Reyes Gómez
Isabel Oliva

Por:

UNIVERSITARIOS EN FAVOR DE UNA PROPUESTA PARA PROPICIAR EL DIÁLOGO EN LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

Guatemala, 22 de agosto de 2010.